Трансферная сделка

вот че-то реально с аналитикой у меня сегодня туго: ищу логику, но не нахожу.
1. Стиль игока скрыт, но покупателю он известен. Это каким таким образом? Указан в личке? Допустим, тут уже можно только поверить на слово. ИМХО, слабый аргумент для переплаты. Видел лично в ростере? Ну так это уже как-то невяжется с принципами fairplay...
2. Игрок куплен для лавки именно ради К4. Тогда какое значение имеет его любимый стиль? И почему тогда именно его и никого другого, если имеет значение только одна единственная спецуха? Неужто ль подешевле никого не было?..
Затраты то он, допустим и отобьет, но разве цена билетов (а если быть более корректным, то зрительский интерес) пониятся, если за него, допустим будет выложено не 350%? Ну не прошла покупка за 150-200%, пройдет на другом игроке с К4...
Ну это для тех вариантов, когда в клубе отсутствует острая необходимость избавиться от бремени пары ненужных лямчиков...

Игрок выгодный, это точно.

C аналитикой у первого президента не лады=)

до 32 лет))

у покупателя стадион 106 тыс. К4 будет повышать цену на игру на 1-2 всолика в зависимости от погоды. при нынешнем кол-ве баллов он сохранит силу больше 50 до 23 лет включительно. значит отыграет 6 сезонов. в сезоне 8 домашних игр в КМ + 16 в чемпионате итого 22 игры (помним о кубках, мирокубках и тд) , берем, что всреднем он поднимает цену на 1,5 вс, или на 150к за игру
150*22 = 3300к за сезон. и это без игр кубка и мирокубков.
т.е. в среднем игрок отобъёт свою цену за 2 сезона в команде покупателе. при этом остаётся ещё 4 сезона на чистую прибыль.
по-моему адекватно

выскажусь в таком ключе, во-1х, стиль игрока известен и если он на трансфере скрыт, это не говорит об обратном, во-2х, посмотрите на ажиотаж вокруг игрока и ведь первые две ставки после победителя от клубов, в которых этот игрок никогда не стал бы основой, ясно, что игрок покупался для скамейки и ради этих самых К4, в-3х, игрок был куплен не за последние деньги и не бедствующим клубом, а одним из лидеров в своей стране, менеджер который управляет клубом с 10 сезона. Давайте будем стараться анализировать чуточку глубже и не мешать людям развиваться так, как им того хочется...

Можете, конечно, минусовать мне карму, или наказывать еще как-нибудь, но я считаю, что восемь лямов за игорока 27/58 - одозначных перебор. Ради чего за него были отвалены неслабые бабки? Чем продиктована мотивация "заполучить любой ценой"? Стиль вроде как не определен. Позиция его в команде отнюдь нельзя считать дефицитной: 10 игроков команды имеют амплуа CM (в совмещении). По силушке своей он явно далеко не лидер клуба, весьма немолод да и спецухами не блещет. Кроме того дарования подобного уровня: 28/53 и 29/57 клубом выставляются в аренду, что прямо и красноречиво свидельтельствует, о их непричастности к основе команды. Или восемь лямов на нем планируется отбить с аренбы? Ню-ню...
Лень сейчас считать, но К4, за 5 сезонов (а то и меньше, ведь скоро он начнет при старении терять и ниже полтинника кумирский статус потеряет), вряд ли даст прибавку зрительского интереса аж на 8 лямов. Так ради чего тогда такие траты?