Вторая, пошла...  +0...и что сразу хочется отметить, так это одинаковое количество команд с только победами и поражениями - таких набралось по четыре с каждой из сторон турнирной таблицы. Если и дальше продолжать искать симметрию, чем я иногда очень люблю заниматься, то мы видим, что и по четыре и по одному очку ровно у трех команд - в смысле по три команды на два данных результата. И еще всего две команды со средним результатом в три очка.
Более сильные хозяева поля немного смазали начало матча - и я не шучу, говоря, что данная смазка произошла на 69 минуте матча - середине второго тайма, так как до этой минуты вообще никаких событий команды не показали. Так что же произошло на этой одновременно коварной и такой притягательной минуте? Симон Шнайдер, правый защитник и капитан хозяев поля смазал пенальти, и вообще выбор пенальтиста очень страннен, так как как минимум два игрока стартового состава были сильнее, но в итоге Боруссия все равно проиграла, а однофамильцы Шнайдеры стали героем/антигероем матча в своих командах.
Вот так вот, да? У меня странное предчувствие насчет команды Боннер, которая пусть и в далеко не сильнейшем Д3, но использует тактику жестоких сливов. Команда сейчас по силе третья в дивизионе, но если позволите, замечу, что за выход вверх в Д2 вряд-ли сможет бороться, что, кстати, хорошо для команд, более слабых, для Динамо, к примеру. Если искать хоть какое-то объяснение голевой засухе в последниq час матча, можно просто подумать о слове "заглушка", так как если бы ее не было и все шло так же как в первые полчаса, то матч закончился со счетом 18:0.
Мало того, что Динамо на выезде проиграл, пусть и минимально, но очень сильному Ред Буллу, но вот эти прямые красные карточки в самых началах матча, честно признаться... Накипело, наверное, потому что при полном отсутствие грубой игры и в нормальном конкурентном матче (разница в силе 200-400 баллов) такое просто может разрушить игру и ладно этот матч, не было расчета на очки конкретно в данной игре, но вот основной игрок вылетает на две следующие, что для скромного Динамо смерти подобно.
Я уже отмечал любовь менеджера Нюрнберга к грубой игре при отдыхе в предыдущем обзоре, в этом туре гости также начали грубить и с небольшими перерывами продолжили делать это на протяжении всего матча. Меня вот сильно интересует, как же, играя на выезде с составом опт2 которого 87% на что-то рассчитывать? Наиграли, в конечном итоге, на удаление и очень хорошо, что не было травм в составах обеих команд.
Признаться честно, на месте менеджера гостей я бы не расстраивался так - да, обе игры были проиграны, но обе игры гостевые, в которых состав берлинцев был далек от оптимальных кондиций, так что такой старт еще ни в коем случае не провал. А вот словом "провал" скорее всего могут назвать свое выступление в этом матче оба вратаря, ставшими худшими в своих команд по итогам этой игры, один даже завоевал минус балл, что вполне заслуженно.
Единственная, и это очень отрадно, нулевая ничья в туре произошла в домашнем матче Мангейма против Кельна. Вообще, я уже в обзорах прошлого сезона отмечал, что немцы особо с названиями команд не заморачиваются, в нашем дивизионе лишь у шести команд нет названия города или его производной в названии самой команды. Что же касается самой игры, то обе команды играли в суперзащите все 90 минут, так что события на поле можно отсчитывать по полученным карточкам.
Забавно, при не грубой игре семь желтых карточек и два удаления - вот была заруба в Касселе на заполненном до краев 50-тысячнике Ауэштадион. Конечно, хозяева тут были аутсайдерами, а когда пропустили первый гол и почти сразу же лишились одного из игроков в защите, то шансов на спасение вообще не осталось. Примечательно, что Вольфсбург забил второй уже при равных составах десять на десять.
Хм, что-то очень длинный обзор получается, но не сказать о последней встрече тура, в которой победили хозяева поля я просто не могу - Хайденхайм выиграл по делу, отправив на игру пусть и полудублирующий, но более мощный, нежели гостевой состав. Но отдельно хочется отметить две минуты игры: 48 минута - хозяева начинают грубить, 50 минута - один из игроков хозяев получает травму, что очень отражает тот факт, что при грубой игре легко получить травму и самой команде, которая грубит. Лучший игрок тура: еще один Шнайдер - Адриан (8.5) из команды Унион, забивший два гола и отдавший результативную передачу на одного из своих партнеров в игре против жесткосливающего Боннера. +0Limp ("Динамо" Берлин) В чате 23 менеджера •rocky спасибо ! •rocky Всем доброго дня , что то обновил страницу и надпись обмен АТ на другие позиции пропало , всё уже менять нельзя ? •Che Guevara Ridik: ты в мьянму идешь? •Che Guevara Ridik: точно, забыл что нет бб •Ridik Che Guevara: Три солнечных клуба у меня, и Анегри  •Ridik Che Guevara: У меня нет команд Б-Б •Ridik Чемпионка: Готовь игрока из Бамбейруша в сборную Мьянмы! Будет один единственный дождевик в сьорной •barca10fan sash: спорить бесполезно •barca10fan sash: у сережи свой собственный мир в котором он живет и свои правила) •sash Так как же говорить: «маркЕтинг» или «мАркетинг»? Более близким строю русского языка будет первый вариант — «маркЕтинг», но если вы ведёте дела с партнёрами на международном уровне, если общаетесь с коллегами-специалистами, уместнее более универсальное, английское, произношение — «мАркетинг». Мáркетинг или маркéтинг? - Наука и жизнь Наука и жизнь Журнал •Ridik sash: И почему он не важный? Наоборот больше же нечем заниматься как много работать и быть важным))) •sash думаю ты слишком доверяешь преподавателям и мало мне ;) •Ridik sash: Это не то •sash Ridik: для примера Impotent по английски - важный. По русски Импотент это не важный. Поэтому не сильно обращай внимание на ин языки. слово уже прижилось в нашей почве и так и сяк •Ridik sash: market с ударением на A •Чемпионка Avers: "По задумке, не все функции в проекте можно использовать одновременно на максимальном уровне." - вот с этим я согласна, но вопрос же в том, насколько конкретный игровой момент соответствует игровой действительности, справедлив по отношению к менеджеру, его команде... •sash у меня вот состав дербанят с 50% ПРС. не знаю куда деньги девать •Ridik sash: Образующее слово market (рынок) •sash Чемпионка: про спонсоров надо их воспринимать как будто их нету. как кредита для команд. чёта там есть ну и фик с ним. надейся на транс рынок. остальное - копейки •sash но да. 1 форма вроде как поудачнее •Чемпионка sash: Чемпионка в чате сегодня была буквально минут 5  •sash Ridik: не. по правилам языка оба варианта •Ridik sash: Нам на первом курсе сразу же вдолбили, что бы с вас не смеялись, запомните, мАркетинг •Чемпионка Avers: раз даже Che Guevara, с которым мы оппоненты почти по всем вопросам, сказал про спонсоров тоже, что говорила и я, то может действительно пора провести реформу их методики? •sash Чемпионка молчит. чёт падазрительна •sash Ridik: так можно. и МАркетинг и маркЕтинг я учился в институте мАркЕтинга ) •dzot Ridik: точняк  •Ridik dzot: Про менеджеров из реала мне напомнил, чёт вспомнилось. Так раздражает когда говорят маркетинг с ударением на Е, аж коробит. И где понабрали таких, что даже по телевизору иногда так говорят •Avers Che Guevara: Спонсоры адекватно оценивают цели, ровно как и задумывалось. Если вознаграждение для клуба кажется незначительным, то для вашей команды считайте нет такой опции - спонсоры. По задумке, не все функции в проекте можно использовать одновременно на максимальном уровне. •dzot Ridik: ок •sash Ridik: это точно. Вот и посмотрим что сильнее - порядок или дух ;) •Ridik dzot: Ну мы же тут по игре общаемся •dzot Ridik: здесь немного по другому ,а в реале менеджер и есть торгаш  •Ridik sash:  •Ridik sash: А у Сербии славянский дух •sash Ridik: Дания сильные. Думаю Дания победит •Ridik dzot: Я менеджера игры •dzot Ridik: Сергей торгаш и есть менеджер •Ridik dzot: 3-0 на Англию стоит у меня •Ridik Avers: Я не торгаш, а менеджер. И если требуется игрок, хотелось бы зайти на рынок и выбрать •Che Guevara Avers: когда спонсоры будут адекватно оценивать цели? а то лейрия всегда 16, что в д4, что в д3, что в д2 , а победа или первые места какие то крохи •dzot Ridik: Che Guevara: Дания и Англия по1-0 поставил ну так для интереса •Ridik Avers: 11:49:37 Как это нет смысла? Сколько лет назад я начинал строить Ариану? Уже тогда я видел смысл в двух равноценных вратарях. Смысл есть, сколько бы долго вратарь мог подряд играть •Che Guevara •Avers Ridik: Если присутствует дефицит таких игроков, значит есть и спрос. Выращивай и продавай, за совет не благодари. •Che Guevara Ridik: 1-0 дания •Ridik Che Guevara: Вонрат: На Сербов 2-1 поставил, буду болеть •Ridik Avers: Так от лиги бы на трансфер закинули бы вратарей нормальных периодически. Мало их на трансфере, почти нет Профиль
Закрыть
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
